Lá phiếu Công giáo phân hóa trong cuộc bầu cử giữa kỳ, những sửa đổi bổ sung phò sự sống được thông qua
Lá phiếu Công giáo phân hóa 50-50 giữa hai đảng, Trung tâm Nghiên cứu Pew cho biết
Cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 chứng kiến cử tri Công giáo được chia đều giữa hai đảng chính, trong khi các biện pháp bỏ phiếu kín giảm bớt để bảo vệ sự sống và tự do tôn giáo đã bị phân hóa bởi những cử tri ở một số bang.
Theo Trung tâm nghiên cứu Pew, cuộc thăm dò ngày 6 tháng 11 cho thấy 50 phần trăm người Công giáo bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, trong khi 49 phần trăm bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa. Những con số này thể hiện sự khắng khít đáng kể giữa sự ủng hộ của người Công giáo cho hai bên so với các cuộc bầu cử giữa kỳ trước đó.
Vào giữa năm 2014, 54% cử tri Công giáo ủng hộ GOP (Grand Old Party/ Đảng Cộng Hòa) với 45% ủng hộ đảng Dân Chủ.
Bốn năm trước đó, trong năm 2010, 54 phần trăm cử tri Công giáo đã ủng hộ đảng Cộng Hòa so với 44 phần trăm cho đảng Dân chủ. Những kết quả này gần như trái ngược với tỷ lệ phần trăm của năm 2006, nơi 55 phần trăm người Công giáo chọn đảng Dân Chủ và 44 phần trăm đã bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa.
Không giống như những tôn giáo khác hay nhân khẩu học đức tin, người Công giáo không có khuynh hướng bỏ phiếu đáng tin cậy. Các Kitô hữu Tin Lành, ngược lại thường ủng hộ các ứng cử viên đảng Cộng Hòa, và hơn một thập kỷ họ thực hiện như vậy. Trong năm 2018, 2014 và 2010, hơn 3/4 số cử tri đã ủng hộ đảng Cộng Hòa.
Ngoài những kết quả quốc gia, một số tiểu bang đã có những biện pháp phò sự sống và tự do ủng hộ cuộc sống và tôn giáo trên lá phiếu.
Ở Alabama, cả Bản sửa đổi 1 và Sửa đổi 2 đều được thông qua bởi biên độ rộng.
Bản sửa đổi 1 đề xuất một sự bảo đảm hiến pháp cụ thể rằng “một người được tự do thờ phượng Thiên Chúa người nam hay người nữ ấy lựa chọn, và niềm tin tôn giáo của một người sẽ không ảnh hưởng đến quyền dân sự hoặc chính trị của mình.”
Nó cũng đặc biệt cung cấp cho việc trưng bày công khai Mười điều răn về tài sản của chính phủ “miễn là màn hình hiển thị đáp ứng các yêu cầu hiến pháp, chẳng hạn như được hiển thị cùng với những mục lịch sử hoặc giáo dục.”
Bản sửa đổi 2 đã được đề xuất như là một điều luật đang trong chờ đợi hiệu lực nếu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật đổ quyết định Roe v. Wade, công nhận quyền hiến pháp cho việc phá thai. Với đoạn văn của nó, hiến pháp Alabama bây giờ “công nhận và ủng hộ sự thiêng liêng của sự sống chưa sinh và quyền của trẻ chưa sinh, quan trọng nhất là quyền sống trong tất cả các cách cư xử và các biện pháp thích hợp và hợp pháp; và quy định rằng hiến pháp của tiểu bang này không bảo vệ quyền phá thai hoặc yêu cầu tài trợ phá thai.”
Trong khi luật pháp ngay lập tức sẽ không có hiệu lực vì khả năng áp dụng quốc gia của Roe, nên quyết định đó sẽ bị đảo ngược và vấn đề phá thai trả về cho các tiểu bang riêng lẻ, nó sẽ ngăn cản một phán quyết pháp lý cấp tiểu bang không tìm được sự bảo vệ hiến pháp tương tự như ở Alabama.
Một biện pháp tương tự đã được thông qua bởi các cử tri ở Tây Virginia. Sửa đổi 1 trên lá phiếu đó cũng sửa đổi hiến pháp tiểu bang bao gồm làm sáng tỏ rằng phá thai sẽ không được coi là một quyền.
Ở Oregon, Dự luật 106 sẽ cấm sử dụng ngân sách công để trả tiền phá thai, ngoại trừ trong trường hợp nguy hiểm y tế đối với cuộc sống của người mẹ, nhưng đã bị các cử tri bác bỏ. Đề xuất Oregon đã được đưa vào lá phiếu sau một bản kiến nghị công khai, trong khi các đề xuất ủng hộ sự sống ở các tiểu bang khác có sự ủng hộ của các nhà lập pháp tiểu bang.
Một số cuộc bầu cử thượng viện có tranh chấp sít sao cũng cho thấy phá thai là một vấn đề nổi bật.
Joe Donnelly đương nhiệm thuộc đàng Dân Chủ đã mất ghế Indiana với người thách thức thuộc đảng Cộng hòa là Mike Braun. Braun liên tục nâng kỷ lục bỏ phiếu của Donnelly về phá thai trong một cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên, những người đang thu được số phiếu ngang nhau.
Tương tự như vậy, Thượng nghị sĩ Bắc Dakota Heidi Heitkamp mất ghế trước nhân vật thách thức phò sự sống, Kevin Cramer. Mặc dù suốt sáu năm trước đây là một ứng cử viên phản đối chính phủ tài trợ phá thai và phá thai muộn, Heitkamp đã có 100% số điểm biểu quyết từ Planned Parenthood, và nhiều lần bà bỏ phiếu tiếp tục tài trợ cho nhà cung cấp phá thai.
Jeanne Mancini, Chủ tịch Diễn hành Phò sự sống, nói với CNA rằng mặc dù Thượng viện dường như có một nền tẳng ủng hộ sự sống vững chắc của các thành viên, kết quả ở Hạ viện là một nguồn quan tâm.
“Bây giờ Đảng Dân chủ kiểm soát Bạch cung, chúng ta có thể mong đợi Ủy ban Lãnh đạo rơi vào hành lang phá thai chuyên nghiệp, thúc đẩy một chương trình cực đoan không còn hoài nghi gồm cả viêc gỡ bỏ tất cả những tiến trình phò sự sống của chính quyền này.”
Mancini bày tỏ hy vọng rằng bất kỳ thay đổi ưu thế nào trong Bạch cung sẽ được bù đắp bởi hành động mạnh mẽ của chính quyền Trump.
“Tổng thống Trump nên bằng cách ban hành mặc định một đe dọa phủ quyết bất kỳ lúc nào chính sách phò sự sống bị tước bỏ khỏi pháp luật và tiếp tục bổ nhiệm các nhà lãnh đạo phò sự sống để thấ vào các vị trí quan trọng trong chính quyền.”
Mặc dù có những lo ngại này, một số thắng lợi phò sự sống cũng đã dành chiến thắng ở Hạ viện.
Dân biểu Dan Lipinski (D-IL), một trong số ít người thuộc đảng Dân Chủ phò sự sống trong Quốc hội, đối mặt với thử thách thách thức lớn, trong đó sự chống đối phá thai của ông đã bị các thành viên trong đảng của ông nhiều lần nhắm mục tiêu.
Trong cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba, Lipinski đã dễ dàng được bầu lại vào nhiệm kỳ thứ 7 của mình tại Quốc hội với 73,5 phần trăm phiếu bầu. Đối thủ của Lipinski, Arthur Jones, đã bị Đảng Cộng hòa Illinois từ bỏ vì quan điểm Đức Quốc xã tự xưng.
Nguyễn Minh Sơn
