Vatican trả lời những cáo buộc của cựu sứ thần Tòa Thánh chống lại ĐGH Phanxicô
Toàn văn thư phúc đáp của Đức Hồng y Marc Oullet
Kính thưa hiền huynh Carlo Maria Viganò,
Trong thông điệp cuối cùng của hiền huynh gửi báo chí, nội dung hiền huynh đưa ra cáo buộc chống lại Đức Thánh Cha Phanxicô và chống lại Giáo triều Roma, hiền huynh mời tôi nói sự thật về một số sự kiện mà hiền huynh hiểu là dấu hiệu của sự sửa đổi làm sai lạc đã xâm nhập vào hệ thống phân cấp của Giáo Hội đến mức cao nhất. Với sự cho phép của Đức Thánh Cha, và với tư cách là Trưởng Thánh bộ Giám mục, tôi xin phép được đưa ra lời chứng của tôi về các vấn đề liên quan đến Đức Tổng Giám mục danh dự Washington, Theodore McCarrick, và những liên kết được cho là của Đức Tổng với Đức Thánh Cha Phanxicô và yêu cầu Đức Thánh Cha từ chức của hiền huynh. Tôi viết lời chứng của tôi dựa trên những mối liên hệ cá nhân của tôi và trên các tài liệu trong kho lưu trữ của Giáo Hội, hiện là đối tượng nghiên cứu để làm sáng tỏ trường hợp đáng buồn này.
Ngoài việc xem xét mối quan hệ hợp tác tốt đẹp mà chúng ta đã có khi ngài là Sứ Thần ở Washington, cho phép tôi nói, thành thật mà nói, tôi thấy thái độ hiện tại của hiền huynh không thể hiểu nổi và vô cùng phiền toái, vì không chỉ là sự nhầm lẫn mà nó gieo rắc trong cộng đồng dân Chúa, mà vì những cáo buộc công khai của hiền huynh tác hại thanh danh của hàng giám mục, những người kế vị các Tông Đồ. Tôi nhớ lại một thời khi tôi có được sự kính trọng và sự tin cậy của hiền huynh, nhưng bây giờ tôi thấy rằng tôi đã bị tước bỏ trong ánh mắt của hiền huynh về sự tôn trọng mà hiền huynh đã dành cho tôi, chỉ vì lý do duy nhất tôi vẫn trung tín với sự hướng dẫn của Đức Thánh Cha trong việc thực hiện sứ vụ đã được ngài giao phó trong Giáo Hội. Không phải là sự hiệp thông với Người kế vị Thánh Phêrô mà là một biểu hiện của sự vâng phục của chúng ta đối với Đức Kitô, Đấng đã chọn ngài và giữ gìn ngài với ân điển của Người? Giải thích của tôi về “Amoris Laetitia”, mà hiền huynh đã phê phán, được căn cứ vào sự trung thành với truyền thống sinh động, mà Đức Thánh Cha Phanxicô đã đưa cho chúng ta một ví dụ khác bằng cách sửa đổi Giáo lý Giáo hội Công giáo về án tử hình.
Chúng ta hãy giải quyết những sự kiện này. Hiền huynh nói rằng vào ngày 23 tháng 6 năm 2013, hiền huynh đã cung cấp cho Đức Thánh Cha Phanxicô thông tin về McCarrick trong một buồi triều kiến mà ngài đã chấp thuận cho hiền huynh, như ngài cũng đã tiếp kiến nhiều đại diện giám mục mà ngài đã gặp lần đầu tiên ngày hôm đó. Tôi chỉ có thể tưởng tượng số lượng thông tin bằng lời và bằng văn bản đã được cung cấp cho Đức Thánh Cha vào dịp đó về rất nhiều người và tình hình. Tôi chắc chắn không tin rằng Đức Thánh Cha đã quan tâm đến McCarrick, như hiền huynh muốn chúng ta tin, vì thực tế là lúc đó ông là một vị Tổng Giám mục danh dự 82 tuổi, người không có giữ vai trò gì trong bảy năm. Hơn nữa, những chỉ thị do Thánh bộ Giám mục trao cho hiền huynh vào đầu năm 2001 không nói gì về McCarrick, ngoại trừ những gì tôi đã đề cập với hiền huynh bằng lời nói về tình trạng của ông là Giám mục danh dự và những điều kiện và hạn chế nhất định mà ông đã phải tuân theo về một số tin đồn hành vi trong quá khứ của mình.
Từ ngày 30 tháng 6 năm 2010, khi tôi trở thành Trưởng Thánh bộ Giám mục, tôi chưa bao giờ trình bày trường hợp của McCarrick lên Đức Giáo hoàng Benedict XVI hay Đức Thánh Cha Phanxicô – cho đến gần đây, sau khi ông bị sa thải khỏi Đại học Hồng y. Cựu Hồng y, đã nghỉ hưu vào tháng 5 năm 2006, đã được yêu cầu không được công du hoặc xuất hiện trước công chúng, để tránh những tin đồn mới về mình. Do đó, điều đó là sai, trình bày những biện pháp đó như là “những biện pháp trừng phạt” được áp dụng một cách chính thức bởi Đức Giáo hoàng Bênêđictô XVI và sau đó bị vô hiệu hóa bởi Đức Thánh Cha Phanxicô. Sau khi xem xét hồ sơ lưu trữ, tôi thấy rằng không có tài liệu nào được ký bởi Đức Giáo hoàng về sự quan tâm này, và không có buổi triều kiến nào được ghi chú từ người tiền nhiệm của tôi, Đức Hồng y Giovanni-Battista Re, áp đặt vào Đức Tổng Giám mục về hưu nghĩa vụ dẫn đến cuộc sống thầm lặng và riêng tư với gánh nặng thường được dành cho các hình phạt thuộc giáo luật. Lý do là lúc đó, không giống như ngày hôm nay, không có bằng chứng đầy đủ về khả năng phạm tội của ông. Vì vậy, quyết định của Thánh bộ được đưa ra rất thận trọng, và những lá thư từ người tiền nhiệm của tôi và những lá thư của tôi thúc giục ông, trước hết qua Sứ thần Pietro Sambi và rồi qua hiền huynh, dẫn đến một cuộc sống cầu nguyện và sám hối. Vì lợi ích của chính ông cũng như lợi ích của Giáo Hội. Trường hợp của ông sẽ xứng đáng với những biện pháp kỷ luật mới nếu Tòa Khâm sứ ở Washington, hoặc bất kỳ nguồn nào khác, đã cung cấp cho chúng tôi thông tin gần đây và dứt khoát về hành vi của ông. Tôi đánh giá rằng, ngoài sự tôn trọng nạn nhân và sự cần thiết của công lý, cuộc điều tra hiện đang diễn ra tại Hoa Kỳ và trong Giáo triều Roma nên cung cấp một nghiên cứu toàn diện và quan trọng về các thủ tục cũng như hoàn cảnh của trường hợp đau đớn này nhằm ngăn chặn một cái gì đó như nó xảy ra bất cứ lúc nào trong tương lai.
Làm thế nào mà có thể con người này của Giáo Hội, sự không minh bạch của mình giờ đây đã được tiết lộ, được thăng tiến nhiều lần, và được đề cử vào vị trí cao như Tổng Giám Mục Washington và Hồng y? Cá nhân tôi rất ngạc nhiên, và tôi nhận ra rằng có những thất bại trong các thủ tục lựa chọn được thực hiện trong trường hợp của ông. Tuy nhiên, và không cần đưa ra xem xét những chi tiết ở đây, phải hiểu rằng những quyết định của Đức Giáo hoàng tối cao dựa trên những thông tin sẵn có cho ngài vào thời điểm đó và rằng chúng là đối tượng của phán quyết thận trọng không sai lầm. Tôi nghĩ việc kết luận là có sự có sự sửa đổi sai lạc về một phần của những người được giao phó với quá trình nhận thức trước đó, mặc dù trong trường hợp cụ thể, một số mối quan tâm được đưa ra bởi các lời khai phải được xem xét kỹ hơn. Đức Tổng Giám mục cũng biết cách tự bảo vệ mình khỏi những lo ngại nêu ra về ông. Hơn nữa, thực tế là có thể có những người ở Vatican thực hành hoặc hỗ trợ hành vi tình dục trái ngược với giá trị của Tin Mừng, không cho phép chúng ta khái quát hóa hoặc tuyên bố không phù hợp với tính cách và làm phức tạp cá nhân này hay cá nhân kia, kể cả bản thân Đức Thánh Cha. Là những thừa tác viên của sự thật trên hết hãy tránh xa tất cả những lời vu khống và phỉ bang phải không?
Kính thưa vị đại diện danh dự của Đức Giáo hoàng, tôi nói thẳng thắn với hiền huynh rằng cáo buộc Đức Thánh Cha Phanxicô đã cố ý che đậy trường hợp của một người bị cáo buộc là lợi dụng tình dục, và vì thế là một người đồng lõa sửa đỗi sai lạc đối Giáo Hội, đến mức ngài không thể còn tiếp tục thực hiện cải cách của mình với tư cách là mục tử đầu tiên của Giáo Hội, xuất hiện trước mắt tôi từ tất cả các quan điểm không thể tin được và không dựa trên bất kỳ nền tảng nào. Tôi không thể hiểu làm thế nào mà hiền huynh có thể cho phép mình bị thuyết phục bởi lời cáo buộc quái dị và vô minh này. Đức Thánh Cha Phanxicô không có gì liên quan tới những đề bạt của McCarrick tới New York, Metuchen, Newark và Washington. Ngài tước bỏ phẩm trật Hồng y của ông ngay sau khi có một cáo buộc đáng tin cậy về sự lạm dụng trẻ vị thành niên. Đối với một vị Giáo hoàng không che giấu sự tin tưởng mà ngài đặt để vào vị giám mục nào đó, tôi chưa bao giờ nghe ngài nói đến điều này được gọi là cố vấn quan trọng cho nhiệm kỳ giáo hoàng về những bổ nhiệm giám mục tại Hoa Kỳ. Tôi chỉ có thể phỏng đoán rằng một số trong những vị giám mục đó không thuộc sở thích của hiền huynh hoặc sở thích bạn bè của hiền huynh, những người ủng hộ việc giải thích các vấn đề của hiền huynh. Tôi nghĩ rằng nó là điều ghê tởm, tuy nhiên, đối với hiền huynh có thể lợi dụng vụ bê bối lạm dụng tình dục khốc liệt ở Hoa Kỳ để giáng một đòn bất xứng và chưa từng có vào đấng quyền lực đạo đức tối cao của hiền huynh, Đức Giáo hoàng tối cao.
Tôi được đặc ân là hàng tuần có những cuộc hội kiến lâu với Đức Thánh Cha Phanxicô để thảo luận về việc bổ nhiệm các giám mục và các vấn đề ảnh hưởng đến việc quản trị của họ. Tôi biết rất rõ cách mà ngài ứng xử với mọi người và mọi vấn đề: với lòng bác ái, thương xót, chu đáo và nghiêm túc, như hiền huynh cũng đã từng trải qua. Tôi nghĩ rằng thật quá mỉa mai, thậm chí báng bổ, cách mà hiền huynh kết thúc thông điệp cuối cùng của mình, tự nhận cầu khẩn với tâm linh trong khi nhạo báng Đức Thánh Cha và nghi ngờ về đức tin của ngài. Điều mà không thể bắt nguồn từ Thần Khí của Thiên Chúa.
Hiền huynh thân mến, Tôi vô cùng mong muốn để có thể giúp hiền huynh trở lại sự hiệp thông với ngài, người mà có thể thấu suốt sự hiệp thông trong Giáo hội Công giáo. Tôi hiểu rằng những mưu mô dối trá và đau khổ đã đánh dấu con đường của hiền huynh trong sự phục vụ của Tòa Thánh, nhưng hiền huynh không nên kết thúc cuộc đời linh mục của mình để tham gia vào một cuộc nổi loạn công khai và tai tiếng gây ra một vết thương vô cùng đau đớn cho Nàng dâu của Đức Kitô, người mà hiền huynh ra vẻ phục vụ tốt hơn, trong khi gây ra sự chia rẽ và hoang mang sâu sắc trong cộng đồng dân Chúa. Tôi có thể trả lời cuộc gọi của hiền huynh như thế nào ngoại trừ bằng cách nói: ngừng sống một cách giấu giếm đi, hãy hối cải sự nổi loạn của mình, và trở lại với những cảm xúc tốt đẹp hơn đối với Đức Thánh Cha, thay vì nuôi dưỡng sự thù địch chống lại ngài. Làm thế nào hiền huynh có thể cử hành Thánh Lễ và xướng danh của ngài trong Lời Nguyện Thánh Thể? Làm thế nào hiền huynh có thể nguyện Kinh Mân Côi, hoặc cầu nguyện Thánh Michael Tổng lãnh thiên thần, hoặc với Mẹ Thiên Chúa, trong khi lên án Đức Mẹ duy nhất của chúng ta bảo vệ và đồng hành mỗi ngày trong nhiệm vụ nặng nề và can đảm của ngài?
Nếu Đức Thánh Cha không phải là người cầu nguyện; nếu ngài gắn liền với tiền bạc; nếu ngài giàu có làm tổn hại đến người nghèo; nếu ngài không chứng tỏ một nghị lực không mệt mỏi để chào đón mọi khổ sở và giải quyết chúng thông qua sự thoải mái rộng rãi của lời nói và hành động; nếu ngài không tìm cách thực hiện tất cả các phương tiện có thể để công bố và truyền đạt niềm vui Tin Mừng cho tất cả mọi người trong Giáo Hội và vượt ra ngoài những tầm nhìn hữu hình của Giáo hội; nếu ngài không một tay giúp đỡ những gia đình, những người cao tuổi bị bỏ rơi, cho người bệnh thể xác và linh hồn, và trên hết, với giới trẻ trong việc tìm kiếm hạnh phúc của họ; người ta có thể thích người khác nữa, theo hiền huynh, với cách tiếp cận chính trị hoặc ngoại giao khác. Nhưng tôi không thể đặt câu hỏi về tính toàn vẹn cá nhân của ngài, sự dâng mình của ngài cho sứ vụ và, trên hết, uy tín và hòa bình mà ngài yêu thích qua ân sủng của Thiên Chúa và sức mạnh của Đấng Phục Sinh.
Kinh thưa hiền huynh Viganò, để đáp lại cuộc tấn công bất chính và phi lý của ngài, tôi chỉ có thể kết luận rằng cáo buộc đó là một âm mưu chính trị không có bất kỳ cơ sở thực sự nào có thể buộc tội Đức Thánh Cha và gây tác hại sâu sắc cho sự hiệp thông của Giáo hội. Xin Thiên Chúa cho được nhanh chóng đền bù hành động bất công tội lỗi trắng trợn này để Đức Thánh Cha Phanxicô có thể tiếp tục được công nhận vì ngài là: một mục tử chân chính, một người cha kiên quyết và giàu lòng thương xót, một ân sủng tiên tri cho Giáo Hội và cho thế giới. Cầu xin Đức Thánh Cha tiếp tục, tràn đầy niềm tin và niềm vui, cải cách truyền giáo mà ngài đã khởi sự, được an ủi bởi những lời cầu nguyện của dân Chúa và sự đoàn kết được đổi mới của toàn thể Giáo Hội, cùng với Mẹ Maria, Nữ vương Mân Côi!
Đức Hồng y Marc Ouellet
Tổng trưởng Thánh bộ Giám mục
Lễ Đức Mẹ Mân Côi, ngày 7 tháng 10 năm 2018
Jos. Tú Nạc, Nguyễn Minh Sơn chuyển ngữ
